您当前的位置: 图书 > 购书指南 > 文章正文

中国作家争相贿赂诺奖评委?

2011-07-12 03:53 来源: 深圳商报      

“中国作家的贿赂一直在敲诺贝尔奖大门。”7月5日晚,著名诗人、学者叶匡政在微博上发出这条内容,迅速引起网友的关注。截至昨晚记者发稿,这条微博已被近两千人转发和评论。

叶匡政说:“诺贝尔文学奖评委马悦然说:贿赂的事情多极了!你不知道我每个月收到多少封信!中国作家要我给他们弄到一个诺贝尔文学奖。他们说:奖金我不要,钱可以送给你的。有人要我帮助他们得那个诺贝尔文学奖。有的说,把整个奖金让给我(他们只要名)。”他如此引述马悦然的话,也引来了两种不同的反响。一方面有人认为,这些话略显夸张,而且叶匡政并没有注明出处,因此该消息很可疑;另一方面则有人指出,确实有一些作家对诺贝尔文学奖抱有强烈的“执念”和幻想,而且以前就曾传出有作家试图贿赂马悦然,因此该消息不可能是无中生有。

对此,叶匡政7月6日上午在微博上回应说,他发布的内容“出自《开放》杂志,是马悦然接受北美记者北明采访所言”。随后,叶匡政接受了深圳商报记者的独家采访。他表示,他相信自己所发布的内容出自马悦然之口。“我个人认为这段内容是接近事实的,因为这都是我摘自杂志里整篇访谈内容的马悦然原话。”

马悦然不可能散布不实消息

尽管叶匡政发布的这条微博内容仅有137个字,但在许多关注中国文坛和诺贝尔文学奖的人而言,无疑是一条“猛料”。叶匡政告诉深圳商报记者,他在原微博内容上没有注明出处,是因为受到“微博内容每条不能超过140个字”规则的限制。

一些网友在微博上评论说,希望马悦然拿出证据,比如把他收到的中国作家的“贿赂”信件展示出来,或者直接列出“写信作家”的名单。也有网友认为,马悦然说每个月都会收到中国作家的信,那常年累计下来,涉嫌“贿赂”的作家数量将非常庞大,这显得很夸张。叶匡政认为,对于马悦然这种西方人而言,以他本人的身份和年龄来看,他不可能故意散布夸张、不实的消息,“他讲的话是要负责任的。”

也有人提出,是否有可能是马悦然接受采访时,原话被转述时出现问题?叶匡政认为,这个可能性也很小。“那是一篇非常完整的访谈内容,我引用的都是马悦然的原话。大家如果感兴趣,可以直接搜索那篇访谈内容,看后会更加理解马悦然讲的内容。”记者随后找到了叶匡政所说的这篇访谈稿件,微博上的相关内容确实引自访谈稿件中标示为马悦然原话的内容。据该稿件称,马悦然还提到了一些给他写信的作家来自中国的哪些地方,但稿件中并未提及具体的作家姓名。

“贿奖”作家的荒唐源于无知

“我认为确实有一些中国作家会对马悦然做出这样的事,因为这些作家都有很浓的诺贝尔文学奖情结,但他们又都对于世界文学和中国文学的格局很不了解,也不了解诺贝尔文学奖的具体价值和意义,因此会有马悦然所言的如此荒唐之举。”叶匡政告诉深圳商报记者,这些向马悦然写信试图“贿赂”的作家,可能是把诺贝尔文学奖等同于茅盾文学奖、鲁迅 文学奖,而没有认识到前者的获奖难度。“我感觉这些作家在中国文学界的地位应该是非常边缘化的。”

深圳作家老家阁楼也在微博上评论了叶匡政发布的内容,他说:“要知道是哪些人太简单,必定是纯文学作家,年龄至少45岁以上,至少担任省作协副主席以上,有一部过时但当年受推崇的长篇,一定拿过茅盾奖,爱出风头,喜欢说堂皇的废话,表情很深沉,任何事情都经不起细细推理,再细读我相信名字就出来了,我猜至少有5人想干贿奖的事。”

网友图就则表示,他“绝对相信马悦然的话”,因为他觉得绝大多数中国作家“自我感觉良好”。

多数网友质疑该微博内容

从微博上的舆论趋向来看,对这条微博内容表示质疑的网友还是比较多,其中不乏一些“带V”的认证用户。比如三联书店总编辑李昕说,他不大相信这是真的,“在中国有条件竞争诺奖的不过三五个人,其他人倒贴奖金也没有希望。所以说马悦然每月收到多少封信云云,肯定是危言耸听。”

作家、劳伦斯作品译者黑马也说:“强烈要求马悦然公布这些贿赂他的中国作家名单,否则他就是造谣,必须退出诺贝尔奖评委会。居然每月都有几个中国作家写信贿赂他,这简直是一个吉尼斯记录。”

网友“颍川堂之裔”则指出了马悦然表述内容的漏洞,他说:“诺奖不是哪一个评委说了算的。再者,如果某作者功力不足,凭行贿获了奖,那诺奖评委们活着会被亿万文人的口水淹死的。”也有网友指出,不要夸大其词玷污中国作家,“即便有一点这样的事,这些人也绝非真正意义的作家。”

优惠活动